Refuge :
Amiens  (80)

Rouen (76)

Remerciements

Accueil

Pitbull ce mot vous fais peur? Mais pourquoi? Le savez vous?

Visitez ce lien, regardez la vidéo, faites abstraction de ce que vous avez vu ou entendu.

Un chien. C'est tout simplement un chien. Vous avez sûrement vu les petites canailles. Le chien

avec un cercle noir est bien un pitbull.

Ouvrez les yeux ici

Texte de Roxy:

Interpellés par les faits divers sanglants, quelques cynophiles se sont penchés sur le phénomène des chiens dangereux et notamment du Pitbull. Les résultats de ces recherches révèleraient qu’en réalité un attrape-nigaud à but commercial et lucratif aurait été mis au point par le milieu médiatique !

Depuis plusieurs mois déjà, quelques cynophiles sont à la recherche d’informations susceptibles de pouvoir prouver que le milieu médiatique a trouver un excellent filon pour récolter de l’argent. En effet, tout le monde sait que les sujets à sensations se vendent bien mieux que le reste des reportages parlant des potins du coin.

Plusieurs détails attirent l’attention des cynophiles dans tous ces articles sanglants : « Nous n’avons jamais vu de chien attaquer sans raison, explique Laurent, dresseur pour la gendarmerie. Il existe des chiens qui deviennent fous, tout comme les hommes mais cela est rare et aucune race n’est prédisposée à être plus touchée qu’une autre ».

L’origine du Pitbull

Tout le monde sait que le Pitbull a été créé pour combattre d’autres animaux. La race a été travaillée de manière à ce que le chien développe un caractère dominant envers ses congénères pour qu’il soit plus propice à l’attaque. Cependant, lors des combats, il était impératif que les maîtres puissent récupérer leur chien ou séparer les deux combattants sans se faire mordre. C’est pourquoi, l’homme s’est penché sur la sociabilité de l’animal afin qu’il n’attaque pas l’être humain. En définitive, si vous cherchez un chien de garde, laissez tomber le « Pit » qui aura plutôt tendance à faire la fête aux visiteurs inconnus !

Statistiques troublantes

Un fait surprenant sont les chiffres rapportés par les statistiques. Une étude dans le canton de Neuchâtel a démontré que le Labrador est responsable du 9,1% des morsures totales déclarées, alors que le Rottweiler, très souvent décrié par les médias, ne compte à son actif que le 5,1% des morsures totales. Or, pourquoi n’entendons-nous jamais parler des morsures commises par les Labradors alors qu’elles sont plus fréquentes ? Pire encore, le Pitbull et l’Amstaff ne figurent même pas dans le top 10 des chiens mordeurs !

Une ampleur démesurée

Lorsqu’un molosse attaque une dame à l’autre bout de l’Europe, nos très chers journaux régionaux s’empressent de relater les faits (mais jamais les causes). Mais étrangement, lorsqu’un Bouvier Bernois (1er en tête du classement des chiens les plus mordeurs dans le canton de Neuchâtel avec 19,3% des morsures déclarées) mord un cycliste Neuchâtelois, personne n’en a vent. Avouez que c’est tout de même bizarre... En plus de ça, les journalistes ont la fâcheuse tendance à qualifier de molosse tous les chiens de plus de 30cm au garrot. En effet, dans un article du mois de février 2004 d’un quotidien très réputé de Suisse, on pouvait lire le gros titre suivant : « Molosses dangereux : une nouvelle agression relance le débat ». Après lecture de l’article, il s’est avéré que le chien en question n’était absolument pas un molosse mais un berger ! Le journaliste s’est justifié en disant que pour les non-initiés un molosse n’est rien d’autre qu’un gros chien (sic !).

Influence ou conditionnement ?

Récemment, une émission française à fait couler beaucoup d’encre. Le sujet du reportage était les chiens dangereux où l’on montrait successivement des images à sensation : gros plans de mâchoires, images teintées de rouge, tout était réuni pour donner la chair de poule, pour effrayer. Et ça a marché ! Le lendemain de l’émission, combien de gens en parlent au boulot, à la maison, entre amis ? Combien d’entre eux évoquent la dangerosité, l’animosité et la fureur des pitbulls et autres molosses ? L’émission a réussi son coup ; l’audimat a décollé (c’était prévisible avec un titre accrocheur comme « Attention chiens méchants ») et les gens sont maintenant tous convaincus de la véracité des propos du speaker tant les images et commentaires ont été choisis avec soin. Il ne s’agit plus d’influence mais bel et bien de conditionnement. Conditionnement exercé par la télévision et les journaux qui se plaisent à entretenir une peur panique chez la population. Tant que les gens auront peur, ils continueront de vouloir « s’informer » en regardant les reportages et en achetant les journaux.

Un effet de mode

Rappelez-vous donc du Doberman aux oreilles taillées en pointes et aux couleurs sombres. Il y a quelques années c’était le chien à la mode. On le voyait un peu partout, spécialement dans les films où l’on avait besoin de vilains chiens pour une scène (cf. le film « Beethoven » !). Le Dob faisait peur. Pourtant, depuis un certain temps, plus moyen de trouver des articles de morsures le concernant sur Internet. Plus d’article relatant ses morsures, plus de jeunes qui se baladent avec un Dob... La mode est passée... Maintenant c’est le Rott et le Pit qui font la une. Il semblerait que ce soient les seuls molosses à causer des morsures puisque la majorité des gens n’ont jamais entendu parler des autres races molossoïdes telles que l’ « Am’staff » (qui est une copie presque conforme du Pitbull), le Dogue Argentin, le Cane Corso et autant d’autres qui restent dans l’ombre. Enfin, l’on ne va tout de même pas demander à un journaliste de connaître la diversité des races du 2ème groupe (hein ? c’est quoi ça ?). Après tout, aucune importance s’il s’agit d’un Beauceron ou d’un Rottweiler, du moment que c’est noir et feu ! Pareil avec le Pit, quelle importance si en réalité le chien mordeur est un Amstaff croisé avec un labrador ? On classifie de Pit ou de Rott, ça fait vendre et c’est le but !

En bref

C’est bien connu, l’argent fait tourner les ménages et le monde. Lorsque quelqu’un trouve un bon filon, pourquoi ne pas vouloir l’exploiter au mieux ? Les chiens dits « dangereux » représentent une jolie mine d’or qui malheureusement semble rapporter de plus en plus. Il est pourtant plus qu’évident que ces chiens ne sont pas plus dangereux que d’autres si l’on se réfère aux statistiques et aux propos des vétérinaires et comportementalistes (qui sont tout de même plus aptes à porter jugement que les journalistes).

Les molosses ne sont pas des monstres. Si c’était le cas pensez à ce qui se passerait en exposition, quand 100 rottweiler, 80 am’staff et 90 dogues argentins se retrouvent ensemble ! Il n’y aurait plus de survivants ! Et pourtant ces expositions sont pratiquement exemptes d’accidents de morsures. Il est possible de vivre en harmonie avec tous les animaux si nous prenons le temps de les observer un peu et surtout si nous décidons d’ouvrir les yeux.

Roxy